[Главная] [Очерки] [Журнал]

2. Парадокс движения

«Соотношения Эйнштейна (2) и (3) не верны, — поразмыслив, сделает вывод школьник, — и вот почему. Насколько мне известно, по своему замыслу СТО — это релятивистская теория движения, и как таковая она способна только уточнить результаты классической теории движения при выходе за границы применимости последней, но не ставить эти результаты «с ног на голову». А формулы СТО о сокращении релятивистских длин (2) и замедлении релятивистского времени (3) мною воспринимаются буквально и однозначно: в области релятивистских скоростей по неведомым причинам для прохождения меньших расстояний требуется большее время. Очевидно, что этот вывод ни только противоречит тривиальному житейскому опыту, но и ведёт к следующему абсурдному утверждению: с повышением скорости движения тела она фактически уменьшается. В самом деле.

При движении объекта с релятивистской скоростью u₁ наблюдаемые из него релятивистские пространство и время характеризуются величинами:
L₁ = L₀ (1 – u₁²/c²)^1/2;
T₁ = T₀ (1 – u₁²/c²) ^{– 1/2}.
При движении с релятивистской скоростью u₂ > u₁ соответственно имеем:
L₂ = L₀ (1 – u₂²/c²)^1/2;
T₂ = T₀ (1 – u₂²/c²) ^{– 1/2}.

Таким образом, во втором случае, т. е. при возросшей фактической или классической скорости движения наблюдателя меньшее расстояние L₂ пройдено им за больший отрезок времени T₂ и следовательно с меньшей релятивистской скоростью. В предельном же случае движения при u = c (фотон) эти соотношения дают результат c = 0, грубо противоречащий и опыту, и самому исходному постулату (1)».

< НАЗАД] [Главная] [Очерки] [Журнал] [ДАЛЬШЕ >